
Вдохновленный
постом Яси по современном исскустве, где она козлит его на корню, и я решил написать свое скромное мнение по этому поводу.
У буду ссылатся на паненку
havemenot . И не потому что она умная и красивая. А потому что с мнением ее я согласен.
Вся соль в этой фразе: "Исскуство больше не несет эстетическую функцию".
Большая умная фраза, но правдивая по самое не хочу.
Исскуство больше не красивое, не милое, не умное, не шокирующее. не сексуальное, не вдохновляющее.
Оно просто исскуство.
В тот момент когда вы воспринимаете плод творчества некоготого индивидуума, забейте на все что вы думали до того. На свои страхи, бекграунды, мнимый вкус в одежде и музыке. Потому что ВЫ не ОН.
Это одна сторона медали.
Вторая соль в фразе: "Исскуство несет социальную функцию".
Маленькая дурацкая фраза. Но не менее правдивая.
Исскуство теперь это вот такая последовательность действий:
- Вася, Петя, Андрей, Валисий и Лаврентий - крутые спецы в исскустве. По крайней мере так думает весь остальной мир.
- Вася, Петя, Андрей, Валисий и Лаврений очень хотят кушать. Очень хотят чтобы им не было скучно. И еще они хотят любви и понимания.
- Приходит некий Жора с картиной "малая составляющая брызка шампанского на белом фоне с блевотеной в правом углу" и говорит: Вася. Слыш. Видиш? Мое исскуство. Давай вы все скажете, что оно стоит 1 милион баксов а я вам откачу. Ок ?
- Вася: ок. Все остальные хором: Ок!!!
- Жора стал великим художником. Все довольны. Любовь. Понимание. Кушать подано.
Естесвенно есть исключения из этого правила. Но но...
Так вот ценность предмета исскуства - не в его естетике, а в том что о нем думают другие люди. И в особенности люди о которых есть деньги.
Наведу пример. Логотип Nike. Он стоит 5 милиардов баксов. Какую естетическую блять ценность он несет ? Эту финтифлюху нарисует любой дибил. Она красива? Нет. Она вдохновляет? Нет. Может на нее много времени потрачено как на картину? Нет. Может там идея глубокая? Нет!
Так какого фига она стоит 5 милиардов? Правильно. Потому что это Nike.